Wahlverlust für die Vermögenssteuer auf Milliardäre

Bei 100% der ausgezählten Wahlbezirke lehnten 52,8% der Wähler, entsprechend 5.909.899 Personen, das Maßnahmen ab, wie das Büro des kalifornischen Geheimsekretärs mitteilte.

Trotz eines deutlichen Wahlerfolgs für progressive Demokraten, darunter die gewählte Bürgermeisterin von Los Angeles, Nithya Raman, scheiterte die linke Politik an der Stimme der Wähler. Gouverneur Gavin Newsom hatte sich öffentlich gegen die Maßnahme ausgesprochen und in einem Blogbeitrag im Juni erklärt, warum er dagegen stimmen würde.

Newsom kritisierte vor allem, dass die Einnahmen aus der Vermögenssteuer ausschließlich für die Finanzierung des Gesundheitswesens bestimmt gewesen wären. „Ich stimme dagegen, weil diese Maßnahme fast alle Einnahmen für eine einzige Kategorie der Staatsausgaben einsetzt„, schrieb er. „Es gibt nichts für Wohnraum, nichts für Kinderbetreuung, nichts für Sicherheitskräfte, die Notrufe beantworten, und nichts für unsere Universitäten, die Kaliforniens Wirtschaft seit einem Jahrzehnt befeuern.“

Der Gouverneur bekräftigte jedoch seine Unterstützung für eine nationale Vermögenssteuer auf Personen mit einem Vermögen über 100 Millionen Dollar.

Neben Newsom sprachen sich auch verschiedene Branchenverbände und Gewerkschaften gegen die Maßnahme aus, darunter die California Teachers Association, die California Medical Association, die California Children’s Hospital Association und die California Professional Firefighters. Sie bezeichneten Proposition 40 als „ein leichtsinniges Experiment an der Wirtschaft des Staates".

Auch mehrere kalifornische Technologie-Manager leisteten finanzielle Unterstützung, um die Ablehnung der Maßnahme zu fördern. So investierte Google-Mitbegründer Sergey Brin über 100 Millionen Dollar in politische Aktionsausschüsse.

Eine Vermögenssteuer ist ein beliebtes Anliegen unter progressiven Politikern wie den Senatoren Elizabeth Warren und Bernie Sanders. Gegner befürchteten, dass die Steuer die kalifornischen Milliardäre dazu veranlassen könnte, ihren Wohnsitz zu verlegen. Die Initiative sah vor, das Vermögen von Milliardären, die Kalifornien bis zum 1. Januar 2026 bewohnten, rückwirkend zu besteuern. Meta-CEO Mark Zuckerberg hatte jedoch öffentlich erklärt, dass er den Staat nicht verlassen werde.

Anhänger der Maßnahme haben bereits mit Werbekampagnen in wichtigen Vorwahlstaaten wie New Hampshire und Virginia begonnen, um Newsom für seine Ablehnung zu kritisieren.