Trump-Anhänger verlieren Unterstützung unter Amerikanern indischer Abstammung

Laut einem Bericht des Carnegie Endowment for International Peace vom 2. November stimmten 30 % der Amerikaner indischer Abstammung für ihn, verglichen mit 22 % im Jahr 2020. Die Diagramme des Berichts zeigten, dass bis Januar dieses Jahres die Unterstützung für die Republikaner unter Männern und Frauen im Alter von 40 Jahren und älter stetig zunahm.

Doch zwei Jahre in Trumps zweiter Amtszeit waren diese Gewinne vor den Zwischenwahlen wieder verschwunden. Nur 19 % der 1.000 Amerikaner indischer Abstammung, die vom 7. bis 27. Oktober befragt wurden, gaben an, für den republikanischen Kandidaten in ihrem Wahlbezirk stimmen zu wollen, während 62 % beabsichtigten, für den Demokraten zu stimmen. In Senatsrennen hatten die Demokraten einen ähnlichen Vorteil mit 63 % zu 21 %.

Diese Umkehrung des Trends fällt mit der Härte des Trump-Administrations-Vorgehens gegen die legale Einwanderung durch H1-B-Visabeschränkungen, zunehmend lautstarken anti-indischen Äußerungen einiger Republikaner und neuen Sorgen über die steigenden Lebenshaltungskosten zusammen. Diese Faktoren trugen dazu bei, den Reiz der Republikaner für Amerikaner indischer Abstammung zu verringern.

Devesh Kapur, ein Professor für Südasienstudien an der Johns Hopkins University und Mitautor des Carnegie-Berichts, erklärte gegenüber Fortune, dass wirtschaftliche Bedenken die Amerikaner indischer Abstammung 2024 zu Trump führten, als Wähler frustriert über die Inflation und die steigenden Lebenshaltungskosten unter Joe Biden waren.

Doch gerade diese Ängste, verstärkt durch Trumps Einwanderungspolitik und eine Zunahme von Anti-Inder-Rassismus, führten dazu, dass die Wähler amerikanischer Abstammung sich wieder von den Republikanern distanzierten.

Ein deutliches Beispiel für das, was Kapur als „rassistische Rhetorik in der MAGA-Szene" bezeichnet, war der September, als Bo French, der GOP-Kandidat für den Eisenbahnausschuss von Texas, ein Foto einer Gruppe südasianischer Studenten auf X postete, die einen Sieg der University of Texas at Austin feierten. French schrieb: „Ich habe gehört, dass die Abschlussfeier in diesem Jahr so aussah. Ich habe es nicht geglaubt. Das Problem ist jetzt offensichtlich viel schlimmer, als sich jemand vorgestellt hat."

Obwohl Mitglieder seiner Partei, wie Senator John Cornyn, diesen Beitrag verurteilten, erweckte seine Existenz die Sorge, dass die Republikaner die Gemeinschaft nicht vollständig willkommen heißen.

Amrita Bhasin, die CEO der KI-gesteuerten Supply-Chain-Plattform Sotira, sagte Fortune, dass lautstärkere Anti-Südasiaten-Rhetorik von politischen Persönlichkeiten die Wähler amerikanischer Abstammung stärker von den Republikanern entfernte als Änderungen in der Einwanderungspolitik.

„Ich denke nicht, dass der Rassismus schlechter ist als vor Trump„, sagte sie. „Was anders ist, ist, dass Politiker und Menschen in Machtpositionen sich jetzt wohlfühlen, wenn sie rassistische Dinge laut aussprechen, insbesondere über Südasiaten.“

Bhasin zufolge spielte auch Trumps Vorschlag, eine Nachgebühr von 103.265 US-Dollar für Unternehmen zu erheben, die Arbeitnehmer mit einem H1-B-Visum einstellen, ebenfalls eine Rolle. H1-B-Visainhaber können in der Regel nicht wählen, aber Amerikaner indischer Abstammung haben möglicherweise Verwandte, Freunde oder Kollegen, deren Fähigkeit, in dem Land zu arbeiten, von dem Programm abhängt.

Inder stellen 71 % aller H1-B-Visumgenehmigungen dar und haben eine starke Präsenz in Technologieberufen und anderen hochqualifizierten Berufen, sodass diese Beschränkungen die Botschaft senden, dass sie nicht willkommen sind, so Bhasin.

„Ich denke, das H1-B ist Teil davon, aber wirklich ist das H1-B ein Symptom eines größeren Problems„, sagte sie. „Wenn man sieht, dass diese Arbeit nicht auf die gleiche Weise respektiert wird, fühlt es sich an, als ob die Republikaner vielleicht nicht auf der Seite der Inder stehen.“

**Religion als weiterer Graben**

Die Republikaner waren schon lange der Ansicht, dass Amerikaner indischer Abstammung für ihre Plattform empfänglich sein sollten. David Frum, ein ehemaliger Redenschreiber von George W. Bush, bezeichnete Amerikaner indischer Abstammung als „natürliche konservative Wähler" aufgrund ihrer hohen Einkommen, Bildungsstände und ihres Unternehmergeistes.

Der indische Journalist und jetzt Senior Fellow am Council on Foreign Relations, Sadanand Dhume, verfasste 2012 einen Essay für das konservative American Enterprise Institute, in dem er schrieb, dass „Interessen, Werte und Geschichte darauf hindeuten, dass die natürliche politische Heimat der Amerikaner indischer Abstammung die GOP ist."

Kapur sagte jedoch, dass der „wachsende Einfluss" des evangelischen Christentums in der GOP ihren Reiz für Amerikaner indischer Abstammung begrenzt habe. Der Carnegie-Bericht ergab, dass fast ein Drittel der amerikanischen Christen indischer Abstammung (31 %) sich als Republikaner identifizierten, verglichen mit 21 % der Hindus, 10 % der Muslime und nur 8 % derer, die keine religiöse Zugehörigkeit hatten.

„Da die Mehrheit keine Christen sind, wird dies allein zu einer Art Hindernis„, sagte Kapur. „Es gibt keinen Weg, dies zu umgehen.“

Die religiösen Spannungen wurden in der texanischen Politik deutlich. Im Jahr 2023 wies der demokratische Abgeordnete James Talarico in einer Anhörung des Parlaments über einen GOP-Gesetzentwurf, der die öffentliche Schule dazu verpflichtet, die Zehn Gebote zu präsentieren, auf die potenzielle Entfremdung hinduistischer Studenten hin. „Wie denken Sie, wie sich ein hinduistischer Schüler fühlt, wenn in jedem Klassenzimmer ein Plakat steht, das sagt: ‚Du sollst keine anderen Götter neben mir anbeten‘?", fragte er.

Drei Jahre später besiegte Talarico den GOP-Kandidaten Ken Paxton und wurde damit der erste Demokrat, der seit 1988 einen Sitz im US-Senat in Texas gewann. In Fort Bend County, das das Houstoner Vorort Sugar Land und die dort ansässige indisch-amerikanische Gemeinde umfasst, gewann Talarico 63 % der Stimmen im Vergleich zu Paxton’s fast 35 %, laut Wahlzettel.

Die Tatsache, dass Amerikaner indischer Abstammung die Republikaner bei den Zwischenwahlen ablehnten, bedeutet jedoch nicht, dass sie dies aus stärkerer Loyalität gegenüber den Demokraten getan haben. Ungefähr 35 % der Amerikaner indischer Abstammung, die planten, bei den Zwischenwahlen für die Demokraten zu stimmen, gaben an, dass sie von der Ablehnung der Republikaner motiviert waren, anstatt von der Unterstützung für die Demokraten, so der Carnegie-Bericht.

„Wut oder das Gefühl der Abneigung gegenüber der Republikanischen Partei war ein wichtiger Faktor zusätzlich zur Unterstützung der Demokratischen Partei", sagte Kapur.

Dieser Artikel wurde ursprünglich auf Fortune.com veröffentlicht.